How 背景调查 指示设计过程
深入了解最终用户和可用性挑战的最佳方法是在实际环境中观察他们. Nectar通过在上下文中观察用户，将上下文查询作为设计过程的关键部分, 这使设计师能够理解和同情他们的需求. 这个过程可以在手术室进行，也可以在舒适的家中进行，这取决于设备. 收集到的信息直接提供给设计需求和用户需求. 我们是识别最小细节的专家, 并提出正确的问题，从而获得出色的用户体验.
生成强大的见解
关键任务分析
通过进行关键任务分析，我们将风险评估提升到一个新的水平. Simply put, 这包括分析上下文查询的结果, 记录工作流程, 并生成已知使用相关的风险评估，以确定关键任务. 关键任务是指在设备使用的关键时刻，如果执行错误或根本没有执行任务，可能会对用户或患者造成严重伤害或伤害. 这一步在医疗设计过程中可能是生与死的区别. Nectar致力于创造易于使用的设备，但最重要的是安全有效
我们专营医疗器械 风险分析, 考核与管理
医疗设备可以决定生与死. 如果一种设备在医院环境中经常用于许多不同的病人, 对患者或保健医生造成伤害的风险升高. 出于这个原因，许多医疗设备的开发过程都围绕着降低风险展开.
降低风险是一项重要的工具，它涉及识别潜在危害, 以及了解如何为用户减轻这些危害. 需要进行彻底的分析，使设计人员能够识别与设计相关的任何可能的缺陷——无论是在正常情况下还是在故障情况下.
We are 符合ISO 13485标准 走过人生的每一步
- 识别风险及其发生的原因
- 识别风险发生时的后果
- 确定风险发生的可能频率
- 识别降低风险的后果或可能性的因素
形成性可用性测试 在医疗器械开发方面
研究是评估可用性的重要组成部分——它们使我们能够了解产品的性能以及用户对它的接受程度. 在Nectar，我们非常重视形成性研究，因为它们可以帮助我们识别和解决可用性问题, 使我们能够使设计过程尽可能顺利.
在设计过程的早期阶段使用, 形成性研究分析用户体验(UX)，以便在设计过程的早期发现任何潜在的问题. 形成性研究指导设计过程的其余部分, 因为它们使您能够过滤掉不同的设计特性，直到只保留对最终用户有益的设计特性. 因为它们是形成性的, these studies combine to move the iterative process forward; as the team discovers more potential issues, 他们可以整理这些发现来指导进一步的发展.
总结性可用性测试 在医疗器械开发方面
总结性评价由国际电工委员会(IEC) 62366规定，用于评估医疗器械的可用性. 简而言之，它是一种确保设计师实现用户优先视角的方法. 医疗器械的设计完成后, 总结性测试是为了验证产品的安全性.
我们不仅是优德app总结性评估的专家，我们也可以在压力下做得很好. Covid-19大流行导致对呼吸机的迫切需求. 我们与BreathDirect合作创建了BDR-19™危重病呼吸机-一种易于使用的呼吸机, 大规模生产, 功能齐全的重症监护呼吸机是在10个月内创造的. 不到一年, 我们进行了总结性评估研究，以确保呼吸机达到高性能标准, quality, and safety.
